„Criza” continuă

Crizoana continuă şi se ramifică, sporindu-şi împuţiciunea şi natura voit vagă, după cum demonstrează Goldman Sachs, analiză de Paul Krugman. Nu, nu Paul Krugman analizat de Goldman Sachs, nu fi prostoc.

În fine, Goldman Sucks o arde aiurea în stil pre-critic, după cum era clar dintru-nceput. Stimul… [mâinile împreunate patetic, ochiul dat peste cap către tării] cât de proşti pot fi oamenii? Poftă bună în continuare. La ingurgitat rahan.

Pont: Krugman are un flux RSS dedicat pe NY Times. Profesor de economice în Ivy League, candidat/confirmat la Nobel. Le zice bine. Deocamdată.

Fii primul care evaluează articolul:

Loading...

4 comentarii la “„Criza” continuă

  1. Ma face sa rad. Acest double-talk este incredibil.
    „What’s clear is that Wall Street in general, Goldman very much included, benefited hugely from the government’s provision of a financial backstop — an assurance that it will rescue major financial players whenever things go wrong.

    You can argue that such rescues are necessary if we’re to avoid a replay of the Great Depression. In fact, I agree. But the result is that the financial system’s liabilities are now backed by an implicit government guarantee.”
    Exact ca si Greenspan dupa cand a declarat ca nu-i vine sa creada ce se intampla.

    In loc sa fie o criza dura dar scurta, in care organismele bolnave dau faliment si asseturile lor sunt cumparate de cei capabili va fi o criza interminabila, exact ca si razboiul contra terorismului.
    Tot calculul lor se bazeaza pe chinezi, care sunt fortati sa joace rolul impus de bacheri. Isi vor exporta inflatia in continuare zeci de ani…

  2. Şi exact ca şi în cazul războiului, peste câţiva ani vom constata, ca şi cum am fi brusc mai deştepţi, că da, criza e menită să continue, nu să fie depăşită, după cum războiul nu e făcut să fie câştigat (orice om cu juma’ de minte-ntreagă realizează că, odată forţa extremă aplicată corect şi consecvent, războiul s-af fi terminat abrupt…), ci perpetuat.
    Sub scuza protecţiei indirecte a indivizilor – prin protecţia locurilor de muncă – politica stimulului e rizibilă. Rizibil de transparentă. Căcat contemporan at its best. Dacă „criza” (folosesc tot mai des ghilimelele în jurul ei) ar fi fost ciuma purificatoare, poate ar fi fost o şansă. Aşa… poftă bună, cum ziceam.

  3. Peter Schiff e genial. Restul sunt exact idioţii cu pretenţii, căcaţi la normă şi pe bani grei la facultăţile de profil, vorbind fluşturatic despre lucruri pe care se vede că nu le înţeleg pe deplin (cine le înţelege!?) şi cărora li se datorează acest dat cu curul de pământ.
    Mă impresionează, în film, obstinenţa lui Schiff, care o ţine pe a lui, ca un profesionist, în timp ce restul maimuţoilor ajung la a face mişto de el. Măcar de-am putea zice „cine râde la urmă”. Dar plângem toţi.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *

Cod HTML permis: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Abonament la comentariile articolului   Abonament la toate comentariile